自行高炮是否会向中口径方向发展 俄2S38自行高炮给出答案

图片 2
澳门新葡萄京手机版

>80式57毫米自行高炮中国
80式57毫米自行高炮是中国研制的双管自行高射炮。作为协同坦克和机械化部队作战的防空武器,可用来对付高度在6000米以下,航速为每秒350米以下的空中目标,也可用来对付地面轻型装甲车辆。由口径为57毫米的高炮和69式坦克底盘组成。结构特点

图片 1

问:为什么自行高射炮比坦克还要贵?

由口径为57毫米的高炮和69式坦克底盘组成。炮车乘员6人,包括驾驶员.瞄准手.高低和方向操纵手各1人,供弹手2人。高炮前甲板厚45毫米,后尾甲板厚30毫米,侧甲板和顶甲板厚20毫米,携弹300发,战斗全重30吨,全长8480毫米。

俄罗斯2S38 “偏流-防空”自行高炮

图片 2

近日,俄罗斯2S38
“偏流-防空”自行高炮完成国家试验,即将装备俄陆军防空部队。2S38是一款57毫米自行高炮系统,可用于拦截打击4500米以下,速度低于500千米/小时的各种固定翼战机、直升机、精确制导武器等,也可以打击地面装甲车辆等目标。而且2S38能够在固定阵位、行进间以及浮渡过程中发现和攻击空中和地面目标。2S38配备的2C38底盘,由BMP-3的战车底盘发展而来,全车乘员为3人。采用顶置无人遥控炮塔,炮塔配备了完善的雷达光电火控系统,主要武器为一门新型ZAK-57型57毫米高射炮,2S38的有效射程为6公里,高大射高为4.5公里,射速为120发每分钟,其弹仓备弹148发。主炮的俯仰角度为5度/
+75度。水平方向打击角度为360度。

我是萨沙,我来回答。

2S38的57毫米炮安装有多室的炮口制退器,并且炮口有电磁线圈,很显然2S38具备发射AHEAD类集束定向预制破片弹的能力,线圈可用于测速及装订引信。这样可以大大提高打击空中目标的命中概率。如果没有这样的能力,车载弹药的数量显然是不够用的,因为备弹只有148发,比普通的自行高炮要少很多。

这并不稀奇,一直都是如此。

2S38装备有小型相控阵雷达和光电火控系统

以80年代为例,德国的“猎豹”双管35毫米自行高炮,造价是350万美元。

和世界各国现役的自行高炮相比,2S38最大的不同就是口径要大出不少,因为现役的高炮有23毫米、30毫米、35毫米、40毫米等多种口径,大部分是小口径高炮,57毫米口径这样的中口径已经算很少见了。实际上历史上前苏联是装备过57毫米高炮的,我国以前也曾装备过仿制型号,但是后来这一口径因为射速慢以及当时的火控系统比较落后而逐渐淘汰了。那么57毫米口径的重新启用是否意味高炮有朝中口径方向发展的趋势呢?我们今天就来聊聊这个话题。

而当时“豹”2主战坦克才卖250万美元,差了100万美元之巨。

阿帕奇武装直升机可以使用反坦克导弹在自行高炮射程之外对地面目标进行打击

而“豹”2主战坦克本来就是极为昂贵的主战坦克。

首先,高炮扩大口径是有其现实需求的。因为对于高炮来说主要任务是保护地面目标,比如保护各种地面装甲车辆、炮兵部队、防空兵器、后勤部队等等。特别是对于装甲车辆来说,最大的敌人是对方的武装直升机,因为武装直升机飞行高度低,可以充分利用地形地物躲过地面雷达的探测,出其不意的对地面装甲车辆发动打击。据北约的统计,装甲车辆和武装直升机对抗中损失交换比可达19:1到27:1。因此进行野战防空的自行高炮必须能够有效对抗对方的武装直升机,但实际上现在的自行高炮在对抗武装直升机方面是力不从心的,主要原因就是射程不足。

让人吃惊的是,西德军队还是购买了高达430门“猎豹”,装备了部队。

我国的09式双35毫米高炮

解放军的09式35毫米自行高射炮也是如此。

以35毫米口径高炮为例,其有效射程通常在4到5公里。而典型的武装直升机如AH64阿帕奇,可以使用AGM114地狱火反坦克导弹在6到8公里的安全距离上对地面装甲车辆进行打击,而不用但心自己的安全。这样自行高炮存在的意义就会大打折扣,而不得不依赖防空导弹。

它的价格惊人,是我军最贵的99式坦克的2倍以上。

像大疆无人机这样的小型多轴飞行器已经被广泛用于战场侦察甚至是对地轰炸

为什么诸如09式35毫米自行高射炮会如此昂贵?

但是对于战场上越来越多的低慢小目标,如大疆无人机这样小的目标,如果用防空导弹来打显然是不划算的,即使技术上能够实现,导弹消耗量太大也是负担不起的。所以在激光防空武器普及之前还是不能少了高炮,而且自行高炮能够有效对付武装直升机就成了必然的要求。以我国59式57毫米高炮为例,其最大射程可以超过12公里,最大射高可以超过8公里,如果配合制导弹药,将有效射程提高到8公里是完全没有问题的。因为地面车辆受地形地物的遮挡,直升机发射反坦克导弹的有效射程往往达不到理论指标。用57毫米高炮是可以对武装直升机进行有效打击的。这就是自行高炮口径朝中径发展的合理理由。当然,口径扩大之后,不可避免会出现携弹量减少的情况。但这个可以采用AHEAD集束定向预制破片弹或其它类型制导弹药,通过提高命中率的方式来减少弹药的消耗。

主要是他们的雷达、光电观瞄系统、火控系统以及供电伺服机构等设备,都是非常尖端的技术,造价也非常惊人。

高炮口径的扩大还有另一个现实的需求就是用来对付地面装甲车辆。因为高炮不光会用来打空中目标,打击地面装甲车辆也是常见的任务。现役的步兵战车通常都采用25-30毫米口径的机关炮作为主要武器。但是随着装甲材料和技术的发展。小口径的机关炮的威力已经不够用了,迫切需要扩大口径,同样自行高炮要想有效对付装甲目标也得扩大口径。

相比坦克锁定地面敌人目标后开炮攻击,自行高炮的要求更高了十倍。

所以说,自行高炮向中口径方向发展必然成为一种趋势。像我国09式双35毫米高炮这样的专职自行高炮难免也会被逐渐淘汰,因为成本太高,据说成本赶得上两辆99A主战坦克。主要原因是因为对高炮射击精度有很高的要求,另外一个就是因为有复杂的雷达光电火控系统。作为高炮,火控系统必不可少,那么适当降低对火炮精度的要求,通过更大口径的弹药和制导技术提高命中精度可以进一步平衡成本,应该是一个不错的选择。这样做的好处就是可以在装甲部队中配置更多的的高炮,不但可以用来防空也可以用来对付地面装甲车辆。而且也方便简化结构使用步兵战车的底盘来改装,以进一步降低成本。

自行高炮需要拦截50米至5000米范围内的直升机、无人机、巡航导弹等。

抛去其他不谈,仅仅拦截无人机的难度就很大。

现代化的无人机体积小,速度快,可以灵活机动,每秒飞行距离都在数百米。

以09式35毫米自行高射炮的3000米射高,4000米射程,通常只能进行一到二轮拦截。

如果不能击中,自己就有可能被无人机发射导弹摧毁。

所以,自行高炮需要高性能的侦查雷达,需要尽量在远距离发现敌人目标。

现代化自行高炮的搜索雷达,都非常先进,搜索距离可以达到几十公里,配有敌我识别装置,可在静止和行进间不间断对空监视。

同时,自行高炮需要更高性能的跟踪雷达,独立光电火控系统,以锁定和击落目标。

独立光电火控系统包括包括激光测距仪、红外测角仪和热像跟踪仪等很多东西,几乎每个都是天价。

可以这么说,自行高炮就是一台缩小的防空小战舰,价格当然高了。

其实说通俗点,打飞机和打坦克能一样吗?打飞机的难度是打坦克的百倍。

那么自行高炮的价格当然不会低。

然而,自行高炮是不可缺少的东西。

近程防空导弹是有射程的缺点的,原则上1000米内的目标是无法快速反应和攻击的。

同时,防空导弹有很大的缺点,就是很容易遭到干扰失效。

但原则上,除非雷达被影响,不然自行高炮是很可靠的。

一辆自行高炮的价格大约相当于两辆主战坦克。履带式双管自行高炮要比“陆战之王”的主战坦克还要贵已经是一个人尽皆知的事情了。例如德国一辆“猎豹”双管35毫米自行高炮的价格高达446万美元,同期一辆“豹二”A6主战坦克的价格为256万美元,足足贵了190万美元。

日本的87式自行高炮因为配备先进的侦察搜索系统和火控系统,所以一辆87式自行高炮的造价更是高达1390万美元,同期一辆90式主战坦克的价格不过为740多万美元。

而中国PGZ-09式35毫米双管自行高炮的整车价格同样不甘落后,据悉它的价格达到800万美元,大约为99式主战坦克的一倍之多。那么,自行高炮为何会比主战坦克还要贵呢?

其实,自行高炮之所以会如此昂贵,主要是因为它整车上面搭载了雷达、光电观瞄系统、火控系统等一系列先进设备系统。

以德国的“猎豹”自行高炮为例,它搭载了搜索/跟踪雷达、火控计算机、辅助计算机、光学瞄准具、系统逻辑装置、机内检测装置、红外跟踪装置和动力伺服系统。这些设备系统大多价格高昂,而且需要把它们同时集成到一辆车上,技术难度极高,成本很难得到控制,最终每辆自行高炮造价也就不受控制的高涨。

再以中国的PGZ09式35毫米自行高炮为例,它装备有全相干脉冲多普勒搜索雷达和火控跟踪雷达,另外还装备有一套独立的光电火控系统,光电火控系统主要包括激光测距仪、红外测角仪和热像跟踪仪。

它的全相干脉冲多普勒搜索雷达的最大探测距离为20千米,可以在行进间工作,发现来袭目标后立即传送给火控跟踪雷达/光电跟踪装置,双管35毫米高炮在其中一种跟踪装置的指挥下对准目标,一旦进入有效攻击距离马上拦截。不难看出,PGZ09式35毫米自行高炮采用了雷达搜索,雷达/红外/电视跟踪的复合跟踪制导模式,比起只采用雷达跟踪制导模式的德国“猎豹”自行高炮先进不少,特别是它在复杂电磁作战环境下仍然能够保证有效作战而不被干扰。当然,如此一来,PGZ09式35毫米自行高炮的造价就难免更贵了。

目前各国的先进自行高炮基本都是他们军队中价格最高的一线作战装甲车辆,高昂的装备成本让很多国家望而却步。

我们看看贵在哪吧:一、自行高射炮需要安装相控阵搜索雷达、跟踪雷达,坦克没有;二、自行高射炮的光电搜索系统比坦克精度更高,观测距离更远;三、火控系统精度更高,反应更灵敏。四、自行高炮可以发射可可编程延时引信点的弹药,可以精确控制炸点。

现代自行高炮采用非直接命中体制,使用AHEAD弹药,通过炮口的线圈进行编程,设置起爆延时

之所以有这种差别,主要是二者定位完和要求完全不同。高炮要对付中低空目标,看的要更远,比如PGZ-09的搜索雷达作用距离可达20km,主战坦克最大搜索距离不超过10km;上述差别,导致了高射炮要比世界现役主战坦克的平均价格高出一截来。虽然雷达、观瞄,火控这些体积不大但很精密东西,恰恰就是这些占了成本的大头。我们举个例子,当年M1艾布拉姆斯设计的时候,就是沿用了美德合作研发的MBT-70和XM803坦克火控系统,但是采取了一些降低成本的简化措施,在M1上减少了一套陀螺仪。为啥这么干呢?因为克莱斯勒公司规定,坦克的火控系统成本不得超过坦克总成本的23%。。。而减了一套陀螺仪和附属装置后,火控系统就降到了坦克成本的20%。说明火控系统的成本的确是高啊。尽管如此,坦克要对付的也只不过是2000米范围内的目标为主,实际交战距离很少有3000米以上的。而高炮则不然,以装备了厄利空35mm的自行高炮为例,全世界有多个国家的自行火炮装备了这种炮管,其中就有我国的PGZ-09式。这类高炮的有效射击斜距可达4000米。

德国猎豹、日本97式,我国的PGZ-09式,都是在瑞士厄利空GDF
35mm高炮基础上研发的

而且高炮对付的可是各种各样的飞行器,移动速度非常高,动对静射击难度完全不是坦克可以比的。这就要求其火控系统和观瞄的精度都要更高。比如德国的猎豹双35高炮,其激光测距仪可以做到10公里测距+/-2.5米,同时代的豹二和M1坦克激光测距仪只能做到10公里误差+/-
10米,精度很差别很大。由于目标移动快,距离远,弹道相对弯曲,弹道计算复杂性较坦克直射的弹道计算要高很多,因此使用的火控计算机计算能力更强。比如猎豹1A2
80年代就使用了32位的Motorola
68020,第三代主战坦克则差不多是到了90年代才开始升级到32位处理器的电脑板。

猎豹1A2使用的摩托罗拉68020,32位微处理器

M1A2的 GPCP 750电脑板,基于PowerPC 750
32位处理器,但是用上这种处理器已经是1997年的事

自行高炮比坦克贵主要贵在电子设备上,不过也得分是什么自行高炮和什么坦克比较。比如,俄罗斯的T14阿玛塔坦克和美国的M1A2
SEP V3就属于比较贵的坦克。

现代军事装备中,电子系统占据整个价格的比例越来越高,从二战时的不足5%,提高到如今的一半以上,自行高炮的贵,就是贵在他装备有对空搜索和火控雷达,以及炮瞄雷达两套雷达及其后端处理设备,还有关联到武器自动瞄准装置、快速供弹的自动装弹机等。

日本的87式自行高炮价格为1400万美元,价格接近一个半的M1A2主战坦克(850万美元),德国的猎豹自行高炮的价格大约是850万马克,等于两辆豹2A5主战坦克的价格。从分类上看,自行高炮属于高技术装备,坦克则属于野战消耗品。但是近年来,世界坦克技术发展很快,坦克也从消耗品变成了奢侈品。

世界新一代主战坦克价格普遍开始上涨,俄罗斯T14阿玛塔主战坦克装备了一套“Afghanit”主动防御系统,他由4面Ka波段有源相控阵雷达组成,每一面雷达都集成了多个独立收发信号的T/R组件,四面雷达可以合成360°的周边情报,即便是损坏一部分阵面也只是造成图像质量降低,而不是失效。这套系统能够在距离坦克4-5米处拦截速度高达1700米/秒(5马赫)的来袭弹药,足以拦截西方飞行速度最快的尾翼稳定脱壳穿甲弹DM53(在两千米距离上命中目标的速度不到1700米/秒)。

此外,阿玛塔坦克还装备有两部脉冲多普勒雷达,主要用于对来袭导弹进行探测,他可以从复杂的地面杂波中分辨出导弹来袭的方向和速度,加上多达6部的光电探测器,阿玛塔坦克可以说能够分辨出目前全球任意一种反坦克导弹,并且做出及时反应。正是这些电子系统的装备,一辆T14阿玛塔坦克的价格提高到了1000多万美元,已经比大多数的自行高炮要贵的多了。

同样的情况也包括美国的M1A2 SEP
V3,或者说是M1A2C,他装备有从以色列引进的战利品主动防御系统,该系统布置方式类似于T14坦克的阿富汗主动防御系统,但是性能偏弱,而且体积巨大,布置在坦克两侧的有源相控阵雷达装甲盒宽度超出了车体,整套系统的反应速度和效率都不及俄罗斯的系统,但是由于西方武器普遍的价格较贵,以及战利品系统本身的进口属性,导致M1A2C坦克价格超过了1000万美元,也接近了最贵自行高炮的价格。

未来,随着车体红外抑制和降低雷达反射面积技术的运用,以及贫铀弹药、贫铀装甲的使用,加上网络化作战能力的提高,CEC联合接战能力的提升,新一代激光武器的使用,可以想象到坦克的价格还会进一步提高,总有一天,原本担负冲锋陷阵、掩护突击、扩大进攻纵深的坦克,也要变成一般国家用不起的奢侈品,不知道这对坦克的发展是好还是坏呢?

并不是所有的自行高炮都比坦克贵,应该是装备整套“搜索、跟踪雷达、光电设备及其控制系统”的自行火炮都比同时代的主战坦克贵,因此我们可以看出这东西贵在了电子设备身上。集搜索、跟踪、打击“三位一体”的自行火炮,就是一个独立的防空系统,什么东西一上升到系统高度,贵就是有道理的,因为技术复杂、整合难度高。至于那种搜索雷达与跟踪打击分离的“半吊子”自行高炮比坦克贵的有限;而完全就没有雷达系统“仅在底盘上架个高炮炮塔”的自行火炮(比如下图这货)怕是还没有坦克贵。

▲80式57毫米自行高炮

为了省钱或是技术不足,攒出来的“半吊子”自行火炮

法国在70年代中期开始装备TA20型双20mm自行高炮,为了降低费用,采用多辆自行火炮编组作战的方式,只在编组内的一辆“主车”上装备马塞尔公司的RA20搜索雷达(工作在I或J波段的脉冲多普勒搜索、指示雷达,最大探测距离8公里,方位探测精度±1.7°,测距精度±30米),其余TA20自行高炮则至安装意大利伽利略公司研制的P56T计算瞄准具作为编组内的“从车”。主车上的RA20雷达通过甚高频无线电将测得的目标参数发送给所有从车,从车的数据接受及处理装置将数据修正后,输入P56T计算瞄准具进行防空作战。这样绝大部分TA20型自行高炮的价格就大大降低了。

▲土耳其“柯尔库特”双35mm自行高炮

毕竟前文所述的法国TA20属于七十年代的老古董了,可能有些朋友觉得“说服力”差一些。那么,2013年首次公开展出,2015年定型投产的土耳其“柯尔库特”(KORKUT,上图这货)双管35mm自行高炮,算是当今高炮界的新锐了吧?外形科幻、年轻有活力。然而KORKUT也是一个“低端货”的代表,有时候“颜值”并不代表战斗力,其综合性能与数十年前研制的德国“猎豹”、日本87式自行高炮相比还是逊色不少,毕竟人家都是单车集合了搜索雷达、跟踪雷达和高炮,具备独立作战能力,而刚刚服役的“柯尔库特”上就架了个跟踪雷达而已。

▲土耳其“柯尔库特”自行高炮系统

一开始,土耳其是想买德国的“猎豹”自行高炮,但是无奈这玩意儿太贵,土军着实装备不起,然后采购自行高炮的项目就拖拉到21世纪。进入新世纪以后,对于国内军工业自信爆棚的土耳其决定开始自己研发新型自行高炮,利用土耳其FNSS公司在美国M113履带式装甲车基础上开发的ACV-30底盘,整合“借鉴德国莱茵金属旗下的“厄立孔-康特拉夫斯”公司技术”的35mm炮塔。根据土耳其方面的介绍,一套完整的柯尔库特自行高炮系统包括1辆指挥控制车和3辆自行高炮车,两种车型均使用ACV-30履带式底盘,指控车上装备三坐标搜索雷达和光电搜索/跟踪装置,外加一挺12.7mm或7.62mm机枪;自行高炮车上装备跟踪雷达、双管35mm炮和光电跟踪系统。这下子,自行高炮的价格就下来不少,不过玩的还是四十多年前法国的老套路。

▲日本87式双35mm自行高炮

真正“完全体”具备独立作战能力的自行高炮

要说现在世界主流自行高炮的口径,那么一定是35mm,这一点连我国的新型PGZ-09型也不例外,而各国35mm口径高炮的技术,基本上都是在瑞士厄利孔公司“GDF双35高炮”的基础上发展而来,我国也在90年代引进厄利孔GDF-002专利技术生产了PG99高炮,这也是我军35mm口径高炮的起源。至于35mm高炮为何能在20mm、25mm、30mm、40mm等各种口径中独占鳌头,因与本文关系不大,这里就不多说了,归结为一点就是“35炮在射速、精度、威力、丰富的配用弹药、优秀的弹道”等方面具有最均衡的综合优势,德国的“猎豹”是世界上第一种集“搜索、跟踪、打击”为一体的双35mm自行高炮。事实上“猎豹”自行高炮是瑞士,德国和荷兰三国联合研制的,荷兰的型号叫“凯撒”,瑞士的叫68型,三个国家的自行高炮根据自身需要和国情,做了细节上的调整。

▲德国“猎豹双35自行高炮

下面我们将选取一种典型的“真正”双35自行高炮来介绍一下,通过讲解其系统,让大家了解一下其构成和为何那么贵?德国的”猎豹“好则好已,但是终究“年纪”有些大了,我们就来看看其邻居”平独镇露大波波“的”劳拉-A型自行火炮,正是年富力强的好时候:

▲波兰“劳拉-A”型双35自行高炮

波兰军方通过开展“21世纪防空作战需求研究”意识到“该国装备的苏制ZSU-23-4石勒喀河自行高炮,不能满足新世纪野战防空的需要”;同时,出于大家都了解的原因,否决了塔尔诺机械厂“混有苏联血统”的新型自行高炮方案,选择CNPEP电子研究中心提出的“劳拉”Loara方案。劳拉A型自行高炮采用了厄利孔·康特拉夫斯公司授权许可生产的35mm自动炮,两门炮分别安装在炮塔两侧的耳轴上,每管火炮配弹320发,使用双向弹链供弹,还在炮塔两侧外弹舱内为每管火炮准备20发穿甲弹,火炮身管寿命2500-3000发,并安装炮口制退器和初速测量装置,能够连续测定弹药初速并修正设计诸元,提高高炮的命中概率。

▲波兰劳拉双35自行高炮

至于关键的雷达火控系统及电子设备,劳拉自行高炮的搜索系统采用了CNPEP研制的“MMSR改进型S波段无源相控阵三坐标搜索雷达(上图中的长方形雷达)”,据称探测高度超过6公里,探测范围26公里,能够同时搜索64个目标,每秒刷新一次空情信息,并将信息传递给火控雷达和光电跟踪设备;跟踪系统包括一台瑞典爱立信公司生产的“鹰Mk1”K波段火控雷达(上图前部中间圆形雷达,最远作用距离30公里)和一套综合光电跟踪系统(由1部昼间监视电视摄像机、1具激光测距机、1台IRIS热像仪组成);计算机系统由主/辅计算机、数据转换器、自动检测装置构成,计算机根据目标数据、气象条件、车体倾斜度、弹丸初速,依据加速直线飞行假定,计算火炮射击的提前角。该自行火炮有多种工作状态,自动工作时,由搜索雷达搜索目标,并将目标信息自动输入跟踪系统,当跟踪系统锁定目标后,遂开火攻击,整个系统反应时间6秒;隐蔽工作时,关闭搜索雷达和跟踪雷达,接收上级防空系统提供的目标信息,用光电跟踪系统进行瞄准射击,系统反应时间10秒钟。除此之外,劳拉还为车长配备一套“上反稳光学瞄准镜”。车内安装有“GPS-惯性
联合导航系统”(快速精确测定高炮的方位信息)和垂直基准测量仪(用于测定炮塔座圈倾斜角,并可以通过液压机构对炮车调平)。

以上这一大块,可以说就是自行高炮成本的大头。至于装甲防护的弱化、身管火炮不同所带来的差价则不值一提。目前的自行火炮价格信息我并不清楚,但是可以根据过去的一些数据来大概看看:美国的第二代自行高炮“伏尔肯”仅装备了AN/VPS-2型脉冲多普勒简易测距雷达和XM61计算瞄准具组成的简陋“火控系统”,而这套系统的价格就占整个自行火炮成本的大约70%;日本87式自行高炮采用了74式主战坦克的底盘,但是87式自行高炮的价格几乎是74式主战坦克的两倍。

▲中国PGZ-09型双35自行高炮,一应俱全

兔哥回答;我们都知道坦克是陆地之王,集火力、装甲防护、机动于一体具有很强的作战能力,被誉为移动的堡垒。目前世界上有许多对外出售的先进坦克,但有许多买家却选择买一些老式型号的坦克,而且二手坦克也越来越吃香,放着新型坦克不要专门买旧坦克是为什么呢?钱!这才是主因,越先进的价格自然就会高,这是很正常的现象。但别以为坦克是最贵的,陆战武器装备中,最贵的可轮不上坦克这个陆战之王,而是自行高炮。自行高炮被誉为是火炮武器中的贵族,顶呱呱的高价值产品,随便一辆就能换两辆先进坦克。

自动高炮贵有贵的道理,首先自行高炮是集机动、火力、探测、火控技术于一体,能够伴随坦克装甲车辆遂行作战任务,整体要求都非常高,下面兔哥从以下几个方面谈谈自行高炮的费钱之处;(一)对地盘的要求;我们看到自行高炮有许多利用坦克等车辆地盘改装的,也有用自行火炮底盘改装的。而先进的自行高炮都是专门设计地盘,这是由于自行高炮通常都是多门火炮组合搭载,而目前炮塔两则外挂式最流行,虽然口径并不大,通常为25~40毫米左右,然而为了提高射程都采用高倍率口径的长身管,因此,射击时对于地盘的稳定性要求超过坦克,坦克不能连发,对射击后车体的震动要求不高,而自行高炮则不同,车体震动会影响到后面炮弹的精准度,而且对于机动性能也有要求。

(二)雷达探测系统;自行高炮上面需要安装雷达,并且还不能体积太大,要根据车体来设计,同时又要求性能要好,这本身就是矛盾,雷达天线越大探测越精准,自行高炮上的雷达都是专门特制,利用小直径解决大问题,同时不会安装一个,而是两部,不但能打天上的目标,还能打地面的目标,不但能对天空目标准搜索探测,还要有低空补盲功能。并且要有实时修正弹道的能力,这也是自行高炮除了顶部有高速旋转的雷达还在炮塔前面安装有部雷达的原因。自行高炮上的雷达都是精品装备,并且还需要解决电磁兼容等问题。除了雷达,就必须有计算机,应答器,等等设备,仅雷达和其他探测设备就有搜索雷达、火控、跟踪雷达、红外跟踪系统,激光测距系统、光学瞄准系统等等设备,这些设备哪一个不是真金白银的高档货,能不贵吗?其实自行高炮上面这些电子设备就能买一辆坦克了。

(三)火炮系统;自行高炮的火炮都采用高口径倍率的长身管,因为口径小身管长,对火炮炮管的制造工艺要求很高,自行高炮射速快,这样对身管的性能稳定性和使用寿命要求极为严格。自行高炮所发射的弹种很多,每一个弹种都有各自的特点,对炮管的技术性能要求也是一个挑战。所以不要小瞧这个小炮管,绝对的精品,目前能够制造它的也不过是几个军工强国,其它的国家只能是买现成的。

(四)弹种的制造难度;这是自行高炮贵族的体现,自行高炮所发射的弹种有穿甲弹,曳光弹,穿甲燃烧弹,打击地面目标的各种爆炸弹药等等这些弹药还要具备碰炸、近炸、智能控炸等等功能。这些弹药可不是用嘴说说这么简单,涉及空气动力学、材料、工艺、炸药、电子、测控、解算等等学科,好的弹药具有事半功倍的作用。另外,自行高炮的自动化装弹,输弹系统也是高技术的产物,这就造成了自行高度的研制费用高,整体价格高也就不奇怪了。

正是由于自行高炮的这些主要的特点,使得自行高炮的费用远高于坦克的价格,即便是这样制造自行高炮依然是一个难度高的技术兵器。目前来说,一些国家可以制造坦克,但并不一定能造自行高炮。所以自行高炮从低盘、高炮、雷达、电子、火控、弹药等等都是高技术产品,高技术自然也是高价值了。这也就是自行高炮比坦克价格高的原因了。

以上是兔哥个人的观点,欢迎探讨指正,欢迎关注兔哥,图片来源网络。

自行高射炮是带有火控雷达的,这玩意儿能起到自由跟踪航空器的作用,可比坦克那种单纯的铁疙瘩娇贵多了。当然,主要原因还在于,这玩意儿不是谁都生产得了的,比如印度,印度自己可以生产坦克,却无法生产自行高射炮。

自行高射炮是防空系统的最后一道屏障,这种自行高炮更多是用来拦截导弹用的。在欧美方面,他们生产的自行高炮可以拦截空射导弹,地地导弹,甚至反坦克导弹,比如在拦截巡航导弹方面,自行高炮是击落巡航导弹最多的地面武器,这便足以证明其作战的价值了。

其次,在拦截武装直升机上面,自行高炮也是武装直升机最大的敌人。虽然现在有肩扛式导弹,但是85%的武装直升机是由高炮击落的。对装甲兵团来说,自行高炮几乎就是兵团的希望。

德国猎豹自行高炮装备规模不大

自行高炮之所以比主战坦克贵,最主要的并不是技术原因,而是建军思想和体制原因,东方属于侧重防御,因此自行高炮装备量大,价格便宜,而西方注重进攻,强调空中优势,自行高炮仅仅是补充和配角。

前苏联的主流自行高炮价格并不会比主战坦克贵。ZSU-23-4式4管23自行高炮属于第一代自行高炮系统,尽管不够先进,但是实战效果却非常好,第四次中东战争以色列损失的115架战机有一半是ZSU-23-4式4管23自行高炮击落的,而当时ZSU-23-4式4管23自行高炮由于装备量大,其价格比T-80便宜的多。

ZSU-23-4式4管23自行高炮装备规模很大,价格便宜

苏联研制了通古斯卡弹炮合一防空系统,由于通古斯卡研制年代较晚,采用了更先进的电子设备,又配备导弹,
加上苏联人把它当宝贝,一直不愿意对外销售,因此其价格比较贵。

而德国研制的双35“猎豹”自行高炮系统,由于采用了厄利孔炮管和弹药技术,本身就比较昂贵,加上自行高炮属于小众装备,采购规模不大,虽然德国采购量大,但是除了荷兰等少量引进外,没有赢得类似于豹式主战坦克大规模出口市场,所以导致猎豹自行高炮系统要贵于主战坦克。而美国干脆就不重视地面野战防空,约克城中士研制半途而废,北约其他成员国也大多受美国建军思想影响,德国、意大利的自行高炮系统销售非常惨淡。

我国自行高炮应该随着装备规模扩大,其价格会逐渐降低

如果仅仅从技术上来推测其价格往往很牵强。主战坦克的动力、防护和信息技术水平并不比自行高炮低,甚至还要高于自行高炮。何况,从技术功能上来说,两者根本不具备可比性。

【鶇飞天】

熟悉自行高炮的军迷们应该都熟悉德军的“猎豹”35mm双管自行高炮,该炮自1976年装备联邦德国和比利时军队以来以其卓越的战术性能赢得了各方赞誉,甚至连荷兰开发的“凯撒”-1高射炮系统也是仿制“猎豹”。笔者认为西方对该型武器开始重视很大的原因就是在1973年第四次中东战争时受到了埃及装备的苏制ZSU-23-4“石勒喀”自行高炮的优异性能所刺激,但是具有丰富装甲车辆设计经验的德国也确实完成了性能上的超越。

猎豹”自行高炮采用的主炮是当时莱茵金属公司30mm炮和瑞士厄利空公司35mm炮的对比测试的胜出品瑞士35mm炮,足见厄利空35mm高炮的优越性能。无巧不成书的是国产的新式双35mm自行高炮也采用的是同一血统的主炮,1987年7月我国从瑞士引进GDF-002型双管35mm高炮随即仿制完成国产PG99式双管35mm高炮系统,而国产的双35自行高炮就是采用的这一型号高炮。

国产双35高炮全称PGZ-07式35mm自行高炮,它是我国的第一代35mm口径系列高炮(之前的95式弹炮合一使用25mm炮),它的前身是采用79中型坦克底盘试验型的PGZ-88式自行高炮何时由于双37mm高炮射速不过关不得不放弃。而PGZ-07式高炮采用与PLZ-05式155mm自行火炮相同的底盘,基本动力应在800马力左右,时速60km/h以上,行程550km,35mm炮配有榴弹、曳光榴弹、曳光半穿甲榴弹、脱壳穿甲弹多种弹药,单门射速500发/分,射高3000m。

国产双35高炮有一套独立的光电火控系统和包括搜索和跟踪的两套雷达,火控系统甚至具备对地空导弹的指导能力所以造价昂贵,参照“猎豹”高炮造价相当于三辆豹2A6的节奏那么PGZ-07式也至少相当于三辆99坦克。但是双35高炮的生产、装备量可一点也不低,甚至超过了重庆望江工业公司的预计,在防空导弹大幅挤压高炮空间的今天,很多人质疑装备双35的意义,但是仍觉得中国仍然需要高端的中近程防空高炮,而且未来双35和国产“道尔”红旗-17导弹两平台相结合的作战效能将是任何一款弹炮合一都不可比拟的。

综上,双35高炮贵的是其高端的电子设备可以让高炮发挥出最大的效能。最后在说一下,很多人说为啥美国不装备这些东西,那是因为美国人自信在任何条件下都能掌握战区的制空权,所以并没有发展类似的装备。而我军发展野战伴随防空也是基于我军现状做出的决定,过于等有一天我空军的实力超越美军,双35高炮才能真正的退役。

为什么自行高射炮比坦克还要贵?我在这里举个例子:我妈打我的时候
命中率特别高,还能追着,但她打蚊子的时候可费劲了半天打不到还总拍我身上,坦克就是我,离得近跑得慢
,飞机就是蚊子 ,离得远跑得快 ,还不好发现 想要精确命中
,就得砸钱砸技术。

自行高射炮,往往集成了价格高昂的合成孔径雷达还有复杂的火控系统,对射击精度的要求达到了极高的要求。

我们先来看看它们有什么区别:

1.底盘的区别不大,动力有所差别,99的发动机应该是1500马力,自行高炮大约800左右。其他的变速系统即使有区别也不大。

2.炮塔部分区别较大,除了双35毫米与99的125毫米炮区别之外,99还有一些激光测距仪,横风传感器,夜视仪之类的。

3.最大的区别在火控,电控以及战场信息化方面。坦克目前的作战方式与二战时区别不是很大,主要是火控计算机的发展带来的作战方式的变化。坦克需要在目视距离上发现目标(或者热成像仪),目标可以由自己发现,也可能通过车际数据链传过来的数据自己搜索。如果是静止目标,用激光测距后,火控计算机根据坦克姿态数据,横风传感器数据,激光测距数据等一些列的数据计算后装订诸元,除了最后把炮弹打出去,这一系列的计算基本跟人员没太大关系。对于移动目标,火控在计算时需要再加上一个提前量,因此需要目标的速度,但是坦克速度再快,也不可能具有飞机那样的机动性能。

4.坦克上最值钱的几个电子系统就是热成像仪,车际数据链,火控计算机,激光测距仪,当然还有历史悠久的无线电台,只不过99的电台可以加密,跟老式的模拟电台有些区别。

5.自行高炮最贵的电子系统是雷达,包括搜索雷达和火控雷达。搜索雷达为全相干脉冲多普勒雷达,最大搜索距离20千米。除此之外还有光电火控系统备用,以在电磁干扰环境下对目标进行锁定。自行火炮的打击范围既可能在视距内也可能在视距外,其目标是具有较高的机动性能的飞机,因此火控系统不仅需要目标的速度,还需要目标的高度,还要跟随目标的机动进行提前量的计算,以保证弹药散布在目标周围。

总的来说,同等技术水平的自行高炮价格不是“甚至超过”主战坦克,而是大大超过,甚至几倍。原因如下:

1.自行高炮的火控雷达等电子系统造价极其昂贵,仅仅是这一部分零件就基本上比坦克贵了。

2.产量相对较少。

3.自行高射炮毕竟是防空武器,要比也得跟防空武器去比。

原因有几方面,贵有贵的道理:

1.自行高炮上采用了先进雷达等昂贵的电子设备和仪器;

2.自行高炮的采购数量较少,生产规模小,成本就高。

那为何还要装备呢?

首先是防空掩护,可以伴随装甲集团开进,在机动中为火力覆盖范围内部队提供防空掩护。

其次是机动优越,机动性能好,不像使用卡车或履带车进行牵引容易成为活靶子,自行高炮可以在开进中提供防空。

再次便于开进,自行高炮依然可以像坦克、装甲车一样进行开进,而普通的高炮就不能做到这一点了,就算能推进的速度也会很低。

最后效果明显,自行高炮打武装直升机包括其它一些战术目标效果相当好!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图